=

Saglighed

Vi lover dig ikke det du vil høre.
Vi lover dig det der virker.

Vi er i gang: alt er nyt — intet er færdigt.

Et nyt dansk politisk parti grundlagt på evidens, lighed og langsigtede løsninger. Vi bygger noget ordentligt. Det tager den tid det tager.

kontakt@saglighed.dk
= = = = = Fakta · Lighed · Fremtid
= Evidensark

Adgang til juridisk rådgivning er formuebestemt

At overholde loven korrekt kræver professionel hjælp. Den hjælp er ikke lige tilgængelig. Det er et ligehedsproblem forklædt som et teknisk problem.

Hvad evidensen viser

Kildegrundlag: Strukturel analyse af compliance-omkostninger, Justitia om retshjælp og socialt udsatte, dansk retshjælpsordnings dækning. Primær dansk evidens for den regressive compliance-omkostning mangler — se Manglende kilder.

✓✓ Kompleks lovgivning skaber compliance-omkostninger der ikke bæres ligeligt. Lovgivningen er i princippet ens for alle. Men at efterleve den korrekt kræver professionel hjælp på en lang række hverdagsområder: selvangivelsen for selvstændige erhvervsdrivende, sociale ydelsessager, lejekontrakter, ægtepagter, testamenter, erhvervsregistrering. Den hjælp koster penge — og prisen er stort set den samme uanset om du tjener 300.000 eller 3 millioner kr. om året. Compliance-omkostningen er dermed regressiv: den udgør en markant større andel af indkomsten for dem der tjener mindst.

✓ Danmarks forudfyldte årsopgørelse løser problemet for lønmodtagere — men ikke for selvstændige. Det er en konkret demonstration af at state-side forenkling virker: staten samler data og udfylder det komplekse for borgeren. Det fungerer for standardiserede indkomstforhold. Selvstændige erhvervsdrivende, blandede indkomster og formueforhold er ikke dækkede — og det er netop her de professionelle rådgivere er uundværlige.

✓ Adgang til juridisk retshjælp i civile sager er begrænset og markedsdrevet. I straffesager er der offentlig advokatbistand. I civile sager — ydelsessager, lejetvister, familieret — er der ingen universel ret. Den offentlige retshjælpsordning er begrænset i omfang og ressourcer. Retssagsforsikring er inkluderet i mange indboforsikringer, men en stor del af befolkningen er ikke klar over det eller har ikke tegnet forsikringen. (Justitia, 2020; [KRÆVER KILDE: dækning af dansk retshjælpsordning])

✓ Socialt udsatte borgere klager sjældnere — og fejlene korrigeres aldrig. Justitia dokumenterer at borgere med de mest komplekse sociale sager systematisk mangler ressourcerne til at forstå deres rettigheder og klage over forkerte afgørelser. Det betyder at den høje omgørelsesprocent (44,9% på socialområdet, 2024) er en nedre grænse: de fejl der rammer dem med mindst, forbliver oftest ukorrigerede. (Justitia, 2020, 2023)

~ Det er omtvistet i hvilken grad digitalisering og AI kan løse adgangsproblemet. AI-baseret rådgivning kan potentielt demokratisere adgangen til juridisk vejledning — men kræver bevidst politisk design for at fungere som reel adgangsvej frem for et supplement til dem der allerede har adgang. Risikoen for at "algoritmisk autoritet" erstatter reel forståelse er reel. (Se løsnings-evidensark)

Hvad Saglighed gør

Formål Vi vil sikre at juridisk korrekt efterlevelse af loven ikke er forbeholdt dem der har råd til en professionel rådgiver.

Vores anbefaling

  • Styrket offentlig retshjælp: alle borgere med civile sager har ret til basalt juridisk vejledning uanset økonomi — retshjælpsordningen udvides og finansieres (Forhandlingsmål)
  • Statsautoriseret AI-tolk med god-tro-fritagelse: borgere der handler i overensstemmelse med autoriseret offentlig AI-vejledning, kan ikke straffes for fejl i den vejledning (Forhandlingsmål) → Se løsnings-evidensark
  • Udbredelse af kendskab til retssagsforsikring og retshjælpsordningens eksistens (Umiddelbar handlekraft)

⚖ Gratis adgang til juridisk rådgivning er ikke gratis — det er et valg om hvem der bærer omkostningen ved lovgivningens kompleksitet. I dag bæres den af den individuelle borger. Vi mener staten bærer et medansvar, fordi staten producerer kompleksiteten.

→ Se kapitel 1 — Lighed og sammenhængskraft

Manglende kilder

  • Direkte dansk evidens for at compliance-omkostninger udgør en større andel af indkomsten for lav-indkomst selvstændige. Scite.ai-søgning: tax compliance costs regressive self-employed income share Denmark
  • Dækning og ressourcer i den danske retshjælpsordning. Scite.ai-søgning: legal aid civil cases Denmark coverage low-income

Kilder

  1. Justitia (2020). Analyse: Regelkompleksitet på det socialretlige område. https://justitia-int.org/wp-content/uploads/2020/03/Analyse-Regelkompleksitet_Endelig.pdf
  2. Justitia (2023). Socialt udsattes retssikkerhed. https://justitia-int.org/socialt-udsattes-retssikkerhed/
  3. Social- og Boligministeriet (2025). Omgørelsesprocenter på socialområdet i 2024. https://www.sm.dk/danmarkskort/2025/jun/omgoerelsesprocenter-paa-socialomraadet-i-2024

Saglighed = Fakta · Lighed · Fremtid · saglighed.dk

Mere evidens. Færre løfter.