=

Saglighed

Vi lover dig ikke det du vil høre.
Vi lover dig det der virker.

Vi er i gang: alt er nyt — intet er færdigt.

Et nyt dansk politisk parti grundlagt på evidens, lighed og langsigtede løsninger. Vi bygger noget ordentligt. Det tager den tid det tager.

kontakt@saglighed.dk
= = = = = Fakta · Lighed · Fremtid
← AI og teknologi 🔵 Langsigtet reform

Europæisk AI-suverænitet og offentlig AI-infrastruktur

Effekt 3/5
Omkostning 3/5
Prioritetscore 0
Sideeffekter 🟡

De mest magtfulde AI-systemer kontrolleres i dag af en håndfuld private selskaber uden demokratisk ansvarliggørelse. Demokratisk regulering af AI forudsætter reel indsigt i de systemer der bruges — og reel europæisk kapacitet som alternativ til afhængighed af få platforme. Danmark bør arbejde aktivt for europæiske AI-alternativer, fælles datainfrastruktur og åbenhedskrav til systemer der præger offentlig forvaltning og borgernes informationsmiljø.

Hvad evidensen viser

✓✓ EU AI-forordningen (2024) skaber rammerne for regulering — men effekten afhænger af implementering og håndhævelse. EU's AI Act (forordning 2024/1689) indfører risiko-baserede krav til AI-systemer i kritiske sektorer: transparens, menneskelig overvågning og krav om konsekvensanalyser. Effekten afhænger af om Danmark og EU-Kommissionen håndhæver kravene aktivt — herunder over for ikke-europæiske leverandører. (EU AI Act 2024/1689; Ebers, 2024)

✓ Demokratisk kontrol kræver teknologisk kapacitet — ikke kun lovgivning. Mustafa Suleyman (2023), medstifter af DeepMind, argumenterer for at stater der ikke har adgang til alternative AI-systemer reelt ikke kan regulere de systemer de er afhængige af — hverken i forvaltning eller i det offentlige informationsrum. Europæisk AI-kapacitet er ikke et industrielt mål men en forudsætning for demokratisk governance. (Suleyman, 2023)

✓ Offentlige myndigheder bruger i stigende grad AI-systemer hvor indsigt i data, træning og styring er begrænset. Når offentlig forvaltning anvender kommercielle AI-systemer som sorte bokse — uden indsigt i træningsdata, fejlrater eller styringsmekanismer — er det principielt umuligt at revidere systemets afgørelser eller håndhæve ansvar. Det er et strukturelt demokratiproblem, ikke et teknisk. (Suleyman, 2023; Ebers, 2024)

~ Det er omtvistet om europæisk AI-konkurrence er realistisk på kort sigt. Forskning i AI-kapacitet dokumenterer at USA og Kina har et markant forspring i de mest kapitalintensive AI-systemer. Et realistisk mål er europæisk kapacitet i udvalgte kritiske domæner — offentlig forvaltning, sundhed, forsvar — ikke generel konkurrence på alle fronter. (OECD AI Policy Observatory, 2024; Stanford AI Index, 2025)

Afvejninger

⚖ Europæisk AI-suverænitet er et valg om at acceptere kortsigtede kompetitivt tab for at bevare langsigtet demokratisk kontrol. Alternativet — fuld afhængighed af amerikanske og kinesiske platforme — er billigere på kort sigt men overlader reelle styrings-beslutninger til private aktører uden europæisk demokratisk ansvarliggørelse.

🟡 Risiko for at åbenhedskrav til kommercielle AI-leverandører bliver et de facto import-forbud. Kravene skal designes så de er proportionale og forudsigelige — ikke som teknisk handelshindring, men som minimumsstandarder for demokratisk indsigt.

Hvad Saglighed gør

Nu:

  • Kræv at offentlige myndigheder og kritisk infrastruktur som udgangspunkt anvender AI-systemer med reel indsigt i data, træning og styring — ikke blot i slutresultatet
  • Aktiv implementering og håndhævelse af EU AI-forordningens krav til transparens og menneskelig overvågning

Denne valgperiode:

  • Danmark arbejder aktivt i EU for europæiske AI-alternativer og fælles europæisk datainfrastruktur i kritiske sektorer
  • Åbenhedskrav til alle AI-systemer der bruges i dansk offentlig forvaltning: ejer, træningsdata, fejlrate og revisionsmulighed skal offentliggøres
  • Krav om konsekvensanalyse ved implementering af AI i sundhed, retsvæsen, uddannelse og offentlig forvaltning

Næste generation:

  • Danmark støtter etableringen af et internationalt AI-tilsynsregime analogt med IAEA — med mandat til at verificere kapaciteter og sætte minimumsstandarder for sikkerhed og transparens

Kilder

  1. EU AI Act — Forordning (EU) 2024/1689 om kunstig intelligens. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/?uri=CELEX:32024R1689
  2. Suleyman, M. (2023). The Coming Wave — Technology, Power, and the Twenty-first Century's Greatest Dilemma. Crown.
  3. Ebers, M. (2024). Truly Risk-based Regulation of Artificial Intelligence: How to Implement the EU's AI Act. European Journal of Risk Regulation, 16(2), 684–703. https://doi.org/10.1017/err.2024.78
  4. OECD AI Policy Observatory (2024). Trends in AI Policies. https://oecd.ai/en/dashboards
  5. Stanford HAI (2025). Artificial Intelligence Index Report 2025. https://aiindex.stanford.edu

Saglighed = Fakta · Lighed · Fremtid · saglighed.dk

Enig? Følg med — vi fortæller dig hvornår vi leverer.

← Tilbage til AI og teknologi