=

Saglighed

Vi lover dig ikke det du vil høre.
Vi lover dig det der virker.

Vi er i gang: alt er nyt — intet er færdigt.

Et nyt dansk politisk parti grundlagt på evidens, lighed og langsigtede løsninger. Vi bygger noget ordentligt. Det tager den tid det tager.

kontakt@saglighed.dk
← Arbejdsmarked og velfærd 🟡 Forhandlingsmål

Lønmodtagerpræsumption for platformsarbejdere

Effekt 3/5
Omkostning 2/5
Prioritetscore +1
Sideeffekter 🟡

Når en platform sætter priser, fordeler opgaver og evaluerer arbejdere, er det reelt en arbejdsgiver — uanset hvad kontrakten siger. EU's platformsdirektiv (2024/2831) vender bevisbyrden: det er nu platformens ansvar at bevise at arbejderen er selvstændig. Vi implementerer direktivet fuldt og styrker det med klare danske kriterier. Erfaringerne fra Spanien viser at det virker: de største platforme indgik overenskomstaftaler inden for et år. Lovgivningen kræver ingen direkte statslig udgift.

Hvad evidensen viser

✓✓ Lønmodtagerpræsumption ændrer platformsadfærd. Spaniens "Rider Law" (2021) indførte formodning om lønmodtagerstatus for budtjenester. Effekten var direkte: Glovo, Deliveroo og Just Eat indgik aftaler eller omklassificerede arbejdere inden for et år. UK's Supreme Court-dom om Uber (2021) dokumenterer samme mekanisme i en anden national kontekst. (EU-Rådet, 2024; Jacqueson, 2024)

✓✓ Overenskomst er det stærkeste instrument — og det virker i Danmark. Just Eat/3F-aftalen (2019, fornyet) demonstrerer at overenskomst kan rumme platformssektoren med pension, sygedagpenge, minimumsløn og fleksibilitet på samme tid. ETUC karakteriserede aftalen som historisk. (ETUC, 2024)

✓✓ EU-direktiv 2024/2831 er retligt bindende og i kraft. Direktivet trådte i kraft december 2024. Danmark skal implementere senest udgangen af 2026. Formodningsreglen gælder når platformen udøver kontrol via prissætning, evaluering, uniformkrav eller algoritmisk opgavefordeling. (Direktiv 2024/2831)

~ Regulering kan drive platforme ud af markedet. Californiens AB5 og Ubers exit fra Danmark (2017) illustrerer at stærk lovgivning kan reducere platformenes tilstedeværelse og hæve priser. For primære platformsarbejdere — dem der lever af det — er beskyttelse vigtigere end at bevare den nuværende fleksibilitet. For sekundære platformsarbejdere er afvejningen reel. (Wood et al., 2025)


Afvejninger

⚖ Regulering af platformsøkonomi skaber en reel afvejning: stærkere beskyttelse af primære platformsarbejdere (dem der er afhængige af platformsindtægt som eneste indkomst) kan reducere fleksibiliteten for dem der aktivt vælger platformsmodellen som supplement. Just Eat/3F-modellen er det foretrukne instrument — den bevarer fleksibilitet inden for en overenskomstramme, frem for at tvinge alle ind i klassisk lønmodtagerstatus.

🟡 Risiko for at platforme forlader markedet, reducerer kapacitet eller hæver priser. Effekten er dokumenteret men begrænset i lande med stærke overenskomsttraditioner. Frivillig aftalemodel kombineret med regulatorisk bagstop er den balancerede løsning — men den kræver en stat der er villig til at bruge lovgivning som plan B.


Hvad Saglighed gør

Nu:

  • Implementér EU's platformsdirektiv (2024/2831) fuldt med klare danske kriterier for hvornår en platform udøver reel arbejdsgiverkontrol

Denne valgperiode:

  • Lovgivning der stiller krav om overenskomstdækning eller tilsvarende rettigheder for platformsvirksomheder der opfylder kontrolkriterierne
  • Offentlige udbud stiller krav om overenskomstdækning hos alle leverandører

Næste generation:

  • Bærbar velfærd: pensionsopsparing, efteruddannelsesret og sygdomssikring knyttet til personen — ikke til ansættelsesforholdet — så rettigheder akkumuleres uanset ansættelsesskift

Kilder

  1. Direktiv (EU) 2024/2831 om forbedring af arbejdsvilkårene for platformsarbejdere. OJ L, 2024/2831, 11.11.2024.
  2. ETUC (2024). "'Historic' deal for platform workers in Denmark." etuc.org.
  3. EU-Rådet (2024). "Spotlight on digital platform workers in the EU." consilium.europa.eu.
  4. Jacqueson, C. (2024). "An effective protection against unemployment for self-employed and platform workers? The intriguing case of Denmark." European Journal of Social Security, 26(2), 140–154. https://doi.org/10.1177/13882627241270473
  5. Kreiner, C.T. & Svarer, M. (2022). "Danish Flexicurity: Rights and Duties." Journal of Economic Perspectives, 36(4), 81–104. https://doi.org/10.1257/jep.36.4.81
  6. Wood, A.J., Martindale, N. & Burchell, B.J. (2025). "Beyond the 'Gig Economy': Towards Variable Experiences of Job Quality in Platform Work." Work, Employment and Society, 39(5), 1154–1178. https://doi.org/10.1177/09500170251336947

Saglighed = Fakta · Lighed · Fremtid · saglighed.dk

Enig? Følg med — vi fortæller dig hvornår vi leverer.

← Tilbage til Arbejdsmarked og velfærd