=

Saglighed

Vi lover dig ikke det du vil høre.
Vi lover dig det der virker.

Vi er i gang: alt er nyt — intet er færdigt.

Et nyt dansk politisk parti grundlagt på evidens, lighed og langsigtede løsninger. Vi bygger noget ordentligt. Det tager den tid det tager.

kontakt@saglighed.dk
= = = = = Fakta · Lighed · Fremtid
= Evidensark

Skat og ulighed

Høje progressive skatter hæmmer ikke væksten — men høj ulighed gør.

Hvad evidensen viser

✓ Moderate progressive skatter hæmmer ikke BNP-væksten. USA's højeste vækstperiode i efterkrigstiden (1945–1973) faldt sammen med marginalsatser på 70–91 %. OECD og IMF finder ingen systematisk negativ sammenhæng mellem moderate til høje marginalsatser og vækst. (IMF Fiscal Monitor 2017; Saez 2004; Kleven & Schultz 2014)

✓ Optimal skatteøkonomi peger mod markant højere topskatter end nuværende niveauer. Diamond & Saez (2011) estimerer den samfundsoptimale øverste marginalskattesats til 70–80 %. Piketty, Saez & Stantcheva (2014) finder ingen negativ korrelation mellem øverste marginalskattesats og vækst på data fra 18 OECD-lande. Estimaterne er sensitive over for antagelser om elasticiteter. (Diamond & Saez 2011, Journal of Economic Perspectives)

✓ Høj ulighed reducerer langsigtede vækstperspektiver. IMF's analyse af 150 lande over 50 år konkluderer: høj ulighed er negativt korreleret med langsigtet vækst, og omfordeling via progressive skatter er ikke i sig selv vækstdæmpende ved moderate niveauer. (Ostry, Berg & Tsangarides 2014, IMF Staff Discussion Note)

✓✓ Ulighed underinvesterer i menneskelig kapital. Kreditrestriktioner forhindrer systematisk talentfulde personer fra fattige familier i at uddanne sig. Det er en dokumenteret misallokering af talent i stor skala. (Galor & Zeira 1993; Chetty et al. 2017, NBER)

~ Selskabsskattens effekt på reel investering er omtvistet. Effekten på profit-shifting til lavskattejurisdiktioner er veldokumenteret; effekten på reel investering er mere uklar. International koordinering (OECD Pillar Two, 15% minimumsskat) reducerer begge problemer. (Zucman 2015; IMF Pillar Two-analyse)

Hvad Saglighed gør

Formål Vi vil finansiere velfærden, reducere formueulighed og sikre at skatteevne og skattebyrde følges ad — uden at forringe de betingelser der skaber reel velstand og innovation.

Vores anbefaling

  • Umiddelbart: Luk holdingselskabsloopholes, der i praksis bringer de rigestes effektive skatteprocent tæt på nul. Det er provenu-genvinding, ikke ny skat.
  • Forhandlingsmål: Øg progressiviteten i kapitalindkomstbeskatning for høje afkast og arv. Arveafgiften er i dag flat på 15 % — ikke progressiv.
  • Forhandlingsmål: Støt aktiv implementering af OECD's globale minimumsselskabsskat og arbejd for en højere minimumsats end de nuværende 15 %.
  • Langsigtet vision: Styrk landværdi- og ejendomsbeskatning i takt med markedsværdier for at fordele gevinster fra byudvikling bredere.

⚖ Vi prioriterer kapitalbeskatning frem for højere topmarginalskat på arbejdsindkomst — ikke fordi det er lettere politisk, men fordi evidensen viser, at det er kapitalindkomst der driver formueulighed, ikke høje lønninger. Det er et valg om, hvad vi effektivt vil bekæmpe.

→ Se kapitel 2 — Økonomi og retfærdig beskatning i programmet

Kilder

  1. Ostry, J.D., Berg, A. & Tsangarides, C.G. (2014). Redistribution, Inequality, and Growth. IMF Staff Discussion Note SDN/14/02. imf.org
  2. OECD (2015). In It Together: Why Less Inequality Benefits All. doi:10.1787/9789264235120-en
  3. IMF (2017). Fiscal Monitor: Tackling Inequality. imf.org
  4. Diamond, P. & Saez, E. (2011). The Case for a Progressive Tax. Journal of Economic Perspectives, 25(4). doi:10.1257/jep.25.4.165
  5. Piketty, T., Saez, E. & Stantcheva, S. (2014). Optimal Taxation of Top Labor Incomes. American Economic Journal: Economic Policy, 6(1). doi:10.1257/pol.6.1.230
  6. Saez, E., Slemrod, J. & Giertz, S.H. (2012). The Elasticity of Taxable Income. Journal of Economic Literature, 50(1). doi:10.1257/jel.50.1.3
  7. Kleven, H.J. & Schultz, E.A. (2014). Estimating Taxable Income Responses Using Danish Tax Reforms. American Economic Journal: Economic Policy, 6(4). doi:10.1257/pol.6.4.271
  8. Galor, O. & Zeira, J. (1993). Income Distribution and Macroeconomics. Review of Economic Studies, 60(1). doi:10.2307/2297811
  9. Chetty, R. et al. (2017). Mobility Report Cards. NBER Working Paper 23618. nber.org
  10. Zucman, G. (2015). The Hidden Wealth of Nations. University of Chicago Press.
  11. EU Tax Observatory (2023). Global Tax Evasion Report 2024. taxobservatory.eu
  12. Piketty, T. & Saez, E. (2013). A Theory of Optimal Inheritance Taxation. Econometrica, 81(5). doi:10.3982/ECTA10712

Mere evidens. Færre løfter.