Et permanent regelforenklingsudvalg med mandat til at evaluere og afskaffe regler der ikke har dokumenteret effekt. Regelforenkling sker ikke som en blanket deregulering der fjerner nødvendig regulering — men som en systematisk gennemgang af, hvilke administrative krav der faktisk løser et problem, og hvilke der er ren byrde uden modsvarende gevinst. Tiltagene rammer primært SMV'er der ikke har ressourcer til at absorbere compliance-omkostninger som store virksomheder.

Hvad evidensen viser

✓✓ SMV'er bærer en uforholdsmæssig andel af den administrative byrde fra regulering. I EU-28 udgør SMV'er 99% af alle virksomheder men har ikke tilsvarende compliance-ressourcer. Reguleringsomkostninger per ansat er markant højere i små virksomheder end i store, fordi fixed compliance-costs fordeles på færre medarbejdere. (Južnik Rotar et al., 2019; Europa-Kommissionen, 2023)

✓ Administrativ forenkling øger iværksætteraktivitet og vækst. Evidens fra EU-lande viser at reduktion i registrerings- og opstartsomkostninger er positivt korreleret med antal nye virksomhedsregistreringer og overlevelsesrater i de tidlige faser. Effekten er størst for de demografiske grupper med mindst adgang til kapital og netværk. [KRÆVER KILDE: Specifik EU-analyse af startupomkostninger og iværksætteraktivitet]

✓ "Second chance"-princippet øger seriel iværksætteraktivitet. International forskning viser at serielle iværksættere — herunder dem der har fejlet — er mere produktive og skaber mere bæredygtige virksomheder end førstegangsiværksættere. Strikse konkursregler der straffer fejltagelse reducerer seriel iværksætteraktivitet. [KRÆVER KILDE: EU second-chance entrepreneurship policy evidence]

~ Regelforenkling kan have utilsigtede konsekvenser. Regler der virker administrative er ikke nødvendigvis overflødige — de kan løse markedsfejl, beskytte forbrugere eller sikre ligevilkår. En systematisk evidensbaseret tilgang er nødvendig for at skelne effektiv regulering fra ren byrde. Blanket deregulering er ikke et svar.

---

Afvejninger

⚖ Regelforenkling er ikke værdifri. Regler eksisterer typisk fordi der var et problem de løste. Det afgørende spørgsmål er ikke "er denne regel en byrde?" men "løser denne regel et problem på en proportional måde?" Det kræver evidens — ikke principiel modstand mod regulering.

🟡 Risiko for at regelforenkling bruges som argument for at svække nødvendig forbruger-, arbejdstager- og miljøbeskyttelse. Udvalgets mandat skal eksplicit afgrænse social og miljøregulering fra det der betragtes som "administrativ byrde".

---

Hvad Saglighed gør

Nu:

• Etablér et permanent, uafhængigt regelforenklingsudvalg med bred interessentrepræsentation (herunder fagbevægelse, forbrugerorganisationer og erhvervsorganisationer)
• Indfør "sunset clauses" på ny regulering: regler udløber automatisk efter 5–7 år medmindre de fornyes på baggrund af dokumenteret effekt

Denne valgperiode:

• Tilpas moms, regnskabspligt og revisionsforpligtelse til virksomhedens størrelse og omsætning
• Ét-indgangs-princip for al offentlig erhvervsrettet kommunikation og registrering
• Implementér EU's "second chance"-direktiv fuldt ud: konkurs som iværksætter bør ikke føre til længerevarende finansiel og social stigmatisering

Næste generation:

• Danmark i top 5 i EU for tid og omkostning til at etablere ny virksomhed

---

Kilder

1. Južnik Rotar, L., Kontošić Pamić, R. & Bojnec, Š. (2019). Contributions of small and medium enterprises to employment in the European Union countries. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 32(1), 3302–3314. https://doi.org/10.1080/1331677x.2019.1658532
2. Europa-Kommissionen (2023). Annual Report on European SMEs 2022/2023. European Commission, DG GROW. https://single-market-economy.ec.europa.eu/smes_en
3. World Bank (2024). Doing Business / Business Ready Indicators. Washington DC. https://www.worldbank.org/en/businessready

---

Saglighed = Fakta · Lighed · Fremtid · saglighed.dk