Danmarks top 1 % ejer ca. 20 % af den samlede private formue, og milliardærer betaler effektivt 0–0,5 % af formuen i skat. Formue koncentreres over generationer fordi arv overfører ulighed direkte. En snæver formueskat med høj fritagelsesgrænse og en stærkere progressiv arveafgift adresserer dynastiedannelse og lukker det hul som kapitalindkomstskat ikke kan nå: urealiserede gevinster der aldrig beskattes.

Hvad evidensen viser

Kildegrundlag: Registerbaserede studier fra Danmark og Skandinavien, IMF- og OECD-rapporter, EU Tax Observatory.

✓✓ Formueulighed er større end indkomstulighed og vokser. Danmarks top 1 % ejer ca. 20 % af den samlede formue (ekskl. pension). Globalt er formuekoncentrationen vokset i næsten alle OECD-lande siden 1980'erne. Høj formue genererer højere afkast per krone end lav formue — koncentrationen er selvforstærkende. (Jakobsen et al., 2018; Saez & Zucman, 2019; OECD 2018)

✓✓ De rigeste falder i praksis uden for kapitalindkomstbeskatningen. Fordi kapitalgevinster i selskabsstrukturer aldrig realiseres, beskattes de aldrig. Den effektive skatteprocent for milliardærer er 0–0,5 % af formuen — lavere end for alle andre grupper. Formueskat rammer formuen uanset om den realiseres. (EU Tax Observatory, 2023)

✓ Formueskat reducerer formuekoncentration mekanisk. En løbende skat på formue eroderer koncentrationen i toppen over tid. Saez & Zucman (2019) modellerer at en 3 %-skat på milliardærer siden 1982 ville have halveret de 400 rigstes samlede formueandel i USA.

~ Kapitalflugt er reel men håndterbar ved høj fritagelsesgrænse. Norge oplevede emigration af ca. 300 millionærer ved kombinationen af formueskat og udbytteskat (2022). Men Norges formueskatteindtægter steg trods emigrationen. Et design med grænse >10 mio. DKK rammer under 0,1 % af befolkningen og reducerer migrationsmotivation markant. (Tax Journal, 2023)

~ IMF og OECD foretrækker kapitalindkomstskat over formueskat. Kapitalindkomstskat er typisk mere effektivt og mindre distortivt. Men kapitalindkomstskat løser ikke problemet med urealiserede gevinster. De to instrumenter er komplementære. (IMF/Hebous et al., 2024)

---

Afvejninger

⚖ Formueskat er ikke det mest effektive instrument isoleret set — kapitalindkomstskat og lukning af holdingloopholes giver mere effekt med færre bivirkninger. Vi sætter formueskat i rækkefølge efter disse, men udelukker den ikke. Det er et valg om hvad vi primært vil adressere: løbende afkast eller akkumuleret dynastieformue.

🟡 Likviditetsproblemer for erhvervsejere med formue bundet i unoterede virksomheder er et reelt designproblem — løses via høj fritagelsesgrænse og afdragsordning, ikke ved principielt at opgive formuebeskatning.

🟡 Kapitalflugt er håndterbar men ikke ubetydelig. Exitbeskatning ved fraflytning er nødvendig for at lukke smuthullet.

---

Hvad Saglighed gør

Nu:

• Stærkere progressiv arveafgift — den nuværende flade sats på 15 % erstattes med progression der beskytter almindelige familier og familieejede landbrug men rammer store dynastieoverdragelser hårdere
• Aktiv dansk støtte til international koordinering af minimumsskat på milliardærer (G20/OECD Zucman-modellen, 2 % af formue)

Denne valgperiode:

• Udred og specificer en dansk formueskatmodel med grænse over 10 mio. DKK — inklusive dansk modellering af adfærdseffekter og kapitalflugtrisiko
• Exitbeskatning styrkes så fraflytning ikke er en nem omgåelsesvej

Næste generation:

• Snæver progressiv formueskat som supplement til kapitalindkomstskat — betinget af international koordinering der reducerer kapitalflugtrisikoen

---

Kilder

1. Jakobsen, K., Kleven, H.J., Kolsrud, J. & Zucman, G. (2018). Wealth Taxation and Wealth Accumulation: Theory and Evidence from Denmark. Quarterly Journal of Economics, 135(1), 329–388. https://doi.org/10.1093/qje/qjz032
2. Saez, E. & Zucman, G. (2019). Progressive Wealth Taxation. Brookings Papers on Economic Activity, Fall 2019. https://doi.org/10.1353/eca.2019.0017
3. EU Tax Observatory (2023). Global Tax Evasion Report 2024. https://www.taxobservatory.eu/publication/global-tax-evasion-report-2024/
4. OECD (2018). The Role and Design of Net Wealth Taxes in the OECD. https://doi.org/10.1787/9789264290303-en
5. IMF / Hebous, S. et al. (2024). Taxing Wealth and Inheritance: A Review. IMF Working Paper. https://www.imf.org/en/Publications/WP
6. Piketty, T. & Saez, E. (2013). A Theory of Optimal Inheritance Taxation. Econometrica, 81(5). https://doi.org/10.3982/ECTA10712
7. Zucman, G. (2024). A Blueprint for a Coordinated Minimum Effective Taxation Standard for Ultra-High-Net-Worth Individuals. G20 Brazil Report. https://gabriel-zucman.eu/files/report-g20.pdf