Skatteunddragelse og aggressiv skatteplanlægning er teknisk lovlig, men koster det danske samfund milliarder hvert år. Løsningen er en kombination af stærkere national kontrol og international regulering — og den finansierer sig selv. Styrket SKAT betaler sig hjem med overskud. EU- og OECD-sporet lukker de huller der kræver koordinering.

Hvad evidensen viser

Kildegrundlag: EU Tax Observatory's globale skatteunddragelsesrapporter, registerbaserede studier fra Skandinavien og IMF-analyser.

✓✓ Profit-shifting til lavskattejurisdiktioner koster OECD-lande massivt. Multinationale selskaber flytter systematisk overskud til lavskattelande. Globalt estimeres tabet til ca. 10 % af selskabsskatteindtægterne — i absolutte tal hundredvis af milliarder dollars om året. (Zucman, 2015; EU Tax Observatory 2024)

✓✓ Skatteunddragelse via skattely rammer mest i toppen. Registerbaserede studier fra Skandinavien viser at ~3 % af husholdningerne i gennemsnit skjuler formue i udlandet — men i den øverste 0,01 % er andelen 25–40 %. Automatisk informationsudveksling (CRS siden 2018) har reduceret omfanget markant. (Alstadsæter, Johannesen & Zucman, 2019)

✓ Investering i skattekontrol har høj ROI. Britiske og nordiske erfaringer dokumenterer at hver krone investeret i skattemyndigheder giver 5–10 kroner tilbage i opkrævet skat. Den danske SKAT er reduceret markant siden 2015 — og skatteefterslæbet er vokset tilsvarende. [KRÆVER OPDATERET DANSK KILDE — Skatteforvaltningen/Rigsrevisionen]

✓ OECD Pillar Two-minimumskatten (15 %) reducerer profit-shifting. Implementeret i EU fra 2024. Men EU Tax Observatory dokumenterer at 15 % ikke er tilstrækkelig — profit-shifting er ikke faldet mærkbart siden 2015-reformerne. En højere minimumssats ville have markant større effekt. (EU Tax Observatory, 2024)

~ Omfanget af skatteunddragelse i Danmark er usikkert. Estimaterne varierer og er afhængige af metode. Det er sikkert at skatteunddragelse eksisterer og koster milliarder — den præcise størrelse er omtvistet.

---

Afvejninger

⚖ Styrkelse af SKAT og skærpet kontrol kræver politisk vilje til at prioritere ressourcer til en myndighed der systematisk er blevet nedprioriteret. Det er et valg om hvem der skal bære byrden: skatteydere der ikke kan flygte fra systemet, eller dem der kan.

🟢 Der er ingen kendte væsentlige negative sideeffekter ved at bekæmpe skatteunddragelse. Det er et af de sjældne politikområder hvor fordelings-, finansierings- og retfærdighedshensyn peger i samme retning.

---

Hvad Saglighed gør

Nu:

• Markant styrkelse af Skatteforvaltningens ressourcer og kapacitet til kontrol af kompleks skatteplanlægning — særligt holdingselskabskonstruktioner og international transfer pricing
• Nul tolerance for offentlige kontrakter til virksomheder der er dokumenteret bruger aggressiv skatteplanlægning via skattely

Denne valgperiode:

• Aktiv dansk stemme i EU og OECD for obligatorisk land-for-land-rapportering for multinationale selskaber
• Arbejde for at hæve OECD's minimumssats fra 15 % til 25 % — i overensstemmelse med EU Tax Observatory's anbefalinger
• Transparenskrav: store virksomheder der opererer i Danmark skal offentliggøre deres effektive skattesats

Næste generation:

• Fuld global implementering af koordineret minimumsskat — Danmark er aktiv fortaler i alle relevante fora

---

Kilder

1. Zucman, G. (2015). The Hidden Wealth of Nations. University of Chicago Press.
2. EU Tax Observatory (2023). Global Tax Evasion Report 2024. https://www.taxobservatory.eu/publication/global-tax-evasion-report-2024/
3. Alstadsæter, A., Johannesen, N. & Zucman, G. (2019). Tax Evasion and Inequality. American Economic Review, 109(6), 2073–2103. https://doi.org/10.1257/aer.20172043
4. OECD (2023). OECD/G20 Inclusive Framework on BEPS: Pillar Two. https://www.oecd.org/tax/beps/pillar-two/