=

Saglighed

Vi lover dig ikke det du vil høre.
Vi lover dig det der virker.

Vi er i gang: alt er nyt — intet er færdigt.

Et nyt dansk politisk parti grundlagt på evidens, lighed og langsigtede løsninger. Vi bygger noget ordentligt. Det tager den tid det tager.

kontakt@saglighed.dk
= = = = = Fakta · Lighed · Fremtid
= Evidensark

Markedskoncentration og konkurrenceevne

Koncentration af markedsmagt øger priser og sænker investeringer — men EU's tilgang viser at det kan modvirkes.

Hvad evidensen viser

Kildegrundlag: Baseret på makroøkonomisk panelanalyse (Philippon, NYU Stern; peer-reviewed i AER og Brookings Papers), OECD-data og sektorstudier af telecom, dagligvarer og finans.

✓✓ Stigende markedskoncentration i USA er forbundet med højere profit-marginer, lavere investeringer og lavere lønvækst. Analyser af amerikanske industrier viser at øget koncentration over de seneste årtier ikke har ført til de lavere priser, som klassisk stordriftslogik forudsiger — men til højere profit-marginer og reducerede kapitalinvesteringer. Årsagen er dokumenteret markedsmagt, ikke effektivitetsgevinster. (Philippon & Gutiérrez, 2017; Brookings Papers on Economic Activity)

✓✓ EU er i dag mere konkurrencedygtig end USA på tværs af en række sektorer. EU's tilgang — aktiv antitrust-håndhævelse og lavere adgangsbarrierer — har produceret mere konkurrenceintensive markeder end USA i telecom, luftfart og finans. Peer-reviewed europæisk forskning bekræfter at stigende markedskoncentration i Europa er drevet af efficiensgevinster (god koncentration), ikke af markedsmagt — i modsætning til USA efter år 2000. (Philippon & Gutiérrez, 2020; Bighelli et al., 2022)

✓ Lobbyisme og politiske kampagnebidrag er korreleret med reduceret markedsadgang og svækket antitrust-håndhævelse. På tværs af stater og industrier i USA finder Philippon at industriers politiske udgifter er konsistent forbundet med efterfølgende reguleringsændringer der gavner etablerede aktører på bekostning af nye. (Philippon, 2019) [KRÆVER KILDE: tilsvarende dansk/europæisk dokumentation]

✓ En stigning i markedskoncentration i dagligvarehandel er ikke entydig bevis for markedsmagt. Stigende faste omkostninger (logistik, IT-infrastruktur) og stordriftsfordele kan drive koncentration uden tilsvarende priseffekt. Sektorspecifik analyse er nødvendig. (Dong, Balagtas & Byrne, 2023)

~ Sammenhængen mellem digital platformsmarkedsmagt og forbrugerpriser er omtvistet. Platforme som Google og Amazon tilbyder ofte tjenester til nulpris til forbrugere — den potentielle skade sker i stedet på dataindsamling, leverandørforhold og udelukkelse af konkurrerende tjenester. Traditionelle prisbaserede antitrust-metoder er utilstrækkelige. (OECD Competition Committee, 2019) [KRÆVER KILDE: opdaterede studier]

Hvad Saglighed gør

Formål At sikre at danske forbrugere og virksomheder nyder godt af reel konkurrence — lave priser, høje investeringer og åbne markeder — og at markedsmagt ikke underminerer den demokratiske styring af økonomi og fordeling.

Vores anbefaling

  • Styrk Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens ressourcer og beføjelser, særligt for digitale markeder og store platforme (forhandlingsmål) → se Løsnings-evidensark
  • Arbejd aktivt i EU for stærk implementering af Digital Markets Act og Digital Services Act (umiddelbar handlekraft)
  • Gennemfør systematisk review af offentlige udbudsprocedurer for at sikre reel konkurrence (umiddelbar handlekraft)

⚖ Konkurrencepolitik kræver en afvejning: stærkere håndhævelse øger administrative byrder for virksomheder og kan forsinke markedsintroduktion af nye produkter. Saglighed accepterer denne omkostning fordi gevinsterne — lavere priser, mere innovation, bedre fordeling — er dokumenterede og overstiger dem.

→ Se kapitel 12 — Erhvervspolitik i programmet

Kilder

  1. Philippon, T. & Gutiérrez, G. (2017). Declining Competition and Investment in the U.S. NBER Working Paper 23583. https://doi.org/10.3386/w23583
  2. Covarrubias, M., Gutiérrez, G. & Philippon, T. (2020). From Good to Bad Concentration? US Industries over the Past 30 Years. NBER Macroeconomics Annual, 34, 1–46. https://doi.org/10.1086/707169
  3. Bighelli, T., di Mauro, F. & Melitz, M.J. (2022). European Firm Concentration and Aggregate Productivity. Journal of the European Economic Association, 21(2), 455–483. https://doi.org/10.1093/jeea/jvac040
  4. Philippon, T. (2019). The Great Reversal: How America Gave Up on Free Markets. Harvard University Press.
  5. Dong, X., Balagtas, J.V. & Byrne, A.T. (2023). A closer look at the relationship between concentration, prices, and market power in food retail. Applied Economic Perspectives and Policy, 45(4), 2161–2182. https://doi.org/10.1002/aepp.13344
  6. OECD (2019). Competition Policy in the Digital Age. OECD Competition Committee. https://www.oecd.org/daf/competition/competition-policy-in-the-digital-age.htm
  7. EU-Kommissionen (2022). Digital Markets Act. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32022R1925

Saglighed = Fakta · Lighed · Fremtid · saglighed.dk

Mere evidens. Færre løfter.