Straf reducerer ikke stofbrug — men det producerer kriminalitet, sygdom og død.
Hvad evidensen viser
Kildegrundlag: Baseret på et realist review af ni landes narkopolitikker, en 20-årig opfølgning på Portugals model og WHO-data om stofbrug på tværs af lande med forskellig lovgivning.
✓✓ Graden af strafretlig håndhævelse er ikke korreleret med niveauet af stofbrug. WHO's analyse af data på tværs af lande finder ingen systematisk sammenhæng mellem strenghed af narkolove og udbredelse af stofbrug. Det er den mest robuste tværnationale observation på feltet. (Degenhardt et al., PLOS Medicine, 2008)
✓✓ Afkriminalisering af besiddelse til eget brug øger ikke stofbrug. Et realist review af ni lande — herunder Portugal, Tjekkiet, Australien og Holland — konkluderer at alternativerne til kriminalisering kan reducere de skader strafretlig forfølgning medfører, uden at stofbrug stiger. (Stevens et al., European Journal of Criminology, 2019)
✓ Portugals model er den bedst dokumenterede afkriminalisering i verden — med positive resultater over 20 år. Siden 2001 er besiddelse af alle stoffer til eget brug afkriminaliseret. HIV-smitte blandt stofbrugere faldt dramatisk; narkorelaterede dødsfald faldt; stofbrug steg ikke. En 20-årig evaluering viser vedvarende positive effekter — men peger også på vedvarende udfordringer med stigmatisering og delvis tilbagerulning. (Rêgo et al., Substance Abuse Treatment, Prevention and Policy, 2021)
✓ Heroinassisteret behandling (HAT) reducerer kriminalitet og forbedrer sundhedsudkomme for svært afhængige. Randomiserede studier fra Schweiz, Canada og Holland viser at HAT reducerer brug af gadeheroin, kriminalitet og forbedrer social stabilitet hos en gruppe der ikke responderer på traditionel behandling. (Ferri et al., Cochrane Database of Systematic Reviews, 2011)
~ Effekten af afkriminalisering afhænger af hvilke sociale og behandlingstilbud der ledsager den. Portugal kombinerede afkriminalisering med investering i behandling og social reintegration. Lande der alene afkriminaliserer uden at styrke behandlingskapaciteten ser svagere resultater. (Stevens et al. 2019)
Hvad Saglighed gør
Formål Vi vil reducere de menneskelige og samfundsmæssige skader af stofbrug ved at behandle misbrug som et folkesundhedsproblem — ikke et kriminelt. Målet er færre overdosisdøde, lavere HIV-smitte, kortere vej til behandling og lavere narkorelateret kriminalitet.
Vores anbefaling
- Umiddelbart: Afkriminalisér besiddelse af stoffer til eget brug og omdiriger til behandlings- og støttesystem frem for domstol
- Umiddelbart: Fjern ventetid på misbrugsbehandling — behandlingskapacitet skal matche behovet
- Forhandlingsmål: Udvid skadesreducerende tilbud: rene kanyler, naloxone-adgang, brugerrum og — for de sværest afhængige — heroinassisteret behandling
- Langsigtet vision: En samlet national narkopolitik baseret på folkesundhedsparadigmet med løbende evidensbaseret evaluering
⚖ Afkriminalisering er ikke legalisering. Vi tager ikke stilling til reguleret salg af stoffer her — det er en separat politisk afvejning. Vores position er at den strafretlige respons på besiddelse til eget brug er dokumenteret ineffektiv og medfører skade, og at den behandlingsorienterede tilgang er bedre dokumenteret.
→ Se kapitel 10 — Retspolitik og kriminalitet
Kilder
- Degenhardt, L. et al. (2008). Toward a Global View of Alcohol, Tobacco, Cannabis, and Cocaine Use. PLOS Medicine, 5(7). doi:10.1371/journal.pmed.0050141
- Stevens, A. et al. (2019). Depenalization, diversion and decriminalization: A realist review. European Journal of Criminology, 19(1), 29–54. doi:10.1177/1477370819887514
- Rêgo, X. et al. (2021). 20 years of Portuguese drug policy — developments, challenges and the quest for human rights. Substance Abuse Treatment, Prevention and Policy, 16(1). doi:10.1186/s13011-021-00394-7
- Ferri, M. et al. (2011). Heroin maintenance for chronic heroin‐dependent individuals. Cochrane Database of Systematic Reviews. doi:10.1002/14651858.CD003410.pub4
- Greenwald, G. (2009). Drug Decriminalization in Portugal: Lessons for Creating Fair and Successful Drug Policies. Cato Institute.